BOLETÍN DE JURISPRUDENCIA DE DERECHO PÚBLICO N°3 Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública – Financiero – Comercial (in Spanish) - Editorial Hammurabi
New Book
Imported
to Austria
Delivery: 11 Dec - 29 Dec
Shipping: 14 to 22 business days.
50,18 €
Import costs and 10% VAT included in the price ✅
50,18 €
Choose the list to add your product or create one New List
BOLETÍN DE JURISPRUDENCIA DE DERECHO PÚBLICO N°3 Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública – Financiero – Comercial (in Spanish)
Editorial Hammurabi
Synopsis "BOLETÍN DE JURISPRUDENCIA DE DERECHO PÚBLICO N°3 Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública – Financiero – Comercial (in Spanish)"
BOLETÍN DE JURISPRUDENCIA DE DERECHO PÚBLICO N°3 Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública – Financiero – Comercial
I. Fichas de Ley de Transparencia (Financiero – Comercial)
FICHA Nº 1: RECURSO DE QUEJA. RECURSO DE RECLAMACIÓN. AMPARO ACOGIDO. ACCESO A LA INFORMACIÓN
PÚBLICA. .................................................................................................. 15
ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ..................................... 17
1. SÍNTESIS DE LOS FALLOS ..................................................................... 18
2. CUANTIFICACIÓN MONTO CONCEDIDO ................................... 19
FICHA Nº 2: RECURSO DE QUEJA. RECLAMO DE ILEGALIDAD. NEGATIVA AL ACCESO A LA INFORMACIÓN REQUERIDA. ................................................................................................. 21
ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ..................................... 23
1. SÍNTESIS DE LOS FALLOS ..................................................................... 24
2. CUANTIFICACIÓN MONTO CONCEDIDO ................................... 29
FICHA Nº 3: RECURSO DE QUEJA. SUPERINTENDENCIA
DE PENSIONES. INFORMACIÓN PRIVILEGIADA. LEY DE
TRANSPARENCIA. RECLAMO DE ILEGALIDAD. ........................ 31
ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ..................................... 34
1. SÍNTESIS DE LOS FALLOS ..................................................................... 35
2. CUANTIFICACIÓN MONTO CONCEDIDO ................................... 39
FICHA Nº 4: RECURSO DE QUEJA. RECLAMO DE ILEGALIDAD. SECRETO ESTADÍSTICO. CENTROS DE ENGORDA. ...... 41
ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ..................................... 43
1. SÍNTESIS DE LOS FALLOS ..................................................................... 43
2. CUANTIFICACIÓN MONTO CONCEDIDO ................................... 46
FICHA Nº 5: RECURSO DE QUEJA. SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONES. RECLAMO DE ILEGALIDAD. VOTO
EN CONTRA. ............................................................................................ 47
ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ..................................... 49
1. SÍNTESIS DE LOS FALLOS ..................................................................... 50
2. CUANTIFICACIÓN MONTO CONCEDIDO ................................... 52
FICHA Nº 6: RECLAMO DE ILEGALIDAD. RECURSO DE
QUEJA. LIQUIDADORES DE SINIESTROS. .................................... 53
ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ..................................... 55
1. SÍNTESIS DE LOS FALLOS ..................................................................... 55
2. CUANTIFICACIÓN MONTO CONCEDIDO ................................... 57
FICHA Nº 7: RECURSO DE QUEJA. RECLAMO DE ILEGALIDAD. CONCESIONES DE ACUICULTURA. REPRODUCCIÓN DE PECES Y MARISCOS. ........................................................... 59
ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ..................................... 60
1. SÍNTESIS DE LOS FALLOS ..................................................................... 61
2. CUANTIFICACIÓN MONTO CONCEDIDO ................................... 64
FICHA Nº 8: RECLAMO DE ILEGALIDAD. RECURSO DE
QUEJA. ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES.
RECLAMACIÓN INTERPUESTA POR LA AFP. ................................ 65
ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ..................................... 70
1. SÍNTESIS DE LOS FALLOS ..................................................................... 72
2. CUANTIFICACIÓN MONTO CONCEDIDO ................................... 73
FICHA Nº 9: RECURSO DE QUEJA. RECLAMO DE ILEGALIDAD. ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES.
INFORMACIÓN COMERCIAL ESTRATÉGICA. .............................. 75
ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ..................................... 77
1. SÍNTESIS DE LOS FALLOS ..................................................................... 78
2. CUANTIFICACIÓN MONTO CONCEDIDO ................................... 81
FICHA Nº 10: RECLAMO DE ILEGALIDAD. RECURSO DE
QUEJA. SUPERINTENDENCIA DE BANCOS E INSTITUCIONES FINANCIERAS. COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIERO. VOTO EN CONTRA. VOTO DE PREVENCIÓN.
REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD. .................................. 83
ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ..................................... 85
1. SÍNTESIS DE LOS FALLOS ..................................................................... 85
2. CUANTIFICACIÓN MONTO CONCEDIDO ................................... 90
FICHA Nº 11: RECLAMO DE ILEGALIDAD. RECURSO DE
QUEJA. INGRESO DEL SISTEMA DE INFORMACIÓN FINANCIERA DEL EJÉRCITO. FONDOS RESERVADOS DE LA
DIRECCIÓN DE INTELIGENCIA DEL EJÉRCITO. GASTOS
RESERVADOS. ......................................................................................... 91
ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA ..................................... 93
1. SÍNTESIS DE LOS FALLOS ..................................................................... 94
2. CUANTIFICACIÓN MONTO CONCEDIDO ................................... 97
FICHA Nº 12: RECURSO DE QUEJA. RECLAMO DE ILEGALIDAD. ENTREGA DE COPIAS DE CORREOS ELECTRÓNICOS. ACCESO DE INFORMACIÓN PÚBLICA A LA SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA. ................................................................ 99
ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DEFENSA .................................. 102
1. SÍNTESIS DE LOS FALLOS ................................................................... 103
2. CUANTIFICACIÓN MONTO CONCEDIDO ................................. 106
II. Sentencias de la Corte Suprema – Ley de Transparencia (Financiero
– Comercial)
SENTENCIA 1. COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIERO
CONTRA CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA. ...................... 109
SENTENCIA 2. GRAHAM MILLER LIQUIDADORES DE SEGUROS LTDA. (GML) CONTRA CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA (CPLT). ................................................................................... 113
SENTENCIA 3. ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CAPITAL S.A. (AFP CAPITAL S.A.) CONTRA CONSEJO
PARA LA TRANSPARENCIA. ............................................................. 121
SENTENCIA 4. EMPRESAS AQUA CHILE S.A. (AGUAS CLARAS
S.A.) CON CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA. ..................... 129
SENTENCIA 5. TELEFÓNICA MÓVILES CHILE S.A. (MOVISTAR) CON CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA. .................... 133
SENTENCIA 6. CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA CON COMISIÓN DEL MERCADO FINANCIERO. ...................................... 139
SENTENCIA 7. INVERMAR S.A. CON CONSEJO PARA LA
TRANSPARENCIA. ............................................................................... 145
SENTENCIA 8. CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA CON ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA
S.A. ........................................................................................................... 149
SENTENCIA 9. CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA (CPLT)
CON ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES
CAPITAL S.A. (AFP/ AFP CAPITAL). ................................................ 159
SENTENCIA 10. CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA CON
SUPERINTENDENCIA DE BANCOS E INSTITUCIONES
FINANCIERAS. ..................................................................................... 169
SENTENCIA 11. CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO CON
CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA. ......................................... 183
SENTENCIA 12. CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO CON
CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA. ......................................... 193
