Nazi-Comunismo (in Spanish) - Axel Kaiser

Muy buen libro, lectura inmersiva y se explica muy bien.

Excelente libro. Me sorprendió mucho saber que las ideologías que parecían muy distintas eran más parecidas de lo que creía. Buen trabajo de Axel Kaiser.

Excelente libro que trata una verdad incómoda para todos los que apoyan la nefasta ideología comunista. 10/10

libro espectacular !!

Excelente libro, la recopilación que hace el autor de las fuentes para desarrollar el libro es espectacular. Envío muy rápido.

Porque pensar como izquierdista nos hace más libres.

Excelente libro, lo recomiendo. Explica claramente todos los conceptos asociados al tema. Es muy interesante y educativo

Lo estoy leyendo. Soy fanatico del autor.Asi tambien como de Agustin Laje

Excelente libro, lo disfruté mucho. El envío fue rápido y el servicio fue muy bueno.

Se aprende mucho

Desata la polémica al leerlo y discusión con otros de diversas miradas de la política, pero con respeto.

Llegó a tiempo, y el libro es top

El libro cumplió mis expectativas

Muy bueno! Lo compré para regalarlo y me encantó

Yo diría de que es lo mejor que he leído respecto a estas tiranías. Muy bien documentado y justificado, entrega antecedentes desconocidos en otras lecturas sobre el nazismo y el comunismo

excelente trabajo, explica de forma clara y las referencias son fáciles de encontrar y cotejar.

Bueno, interesante.

Muy bien libro con mucha información ideal para este tiempo está genial

muy bueno para entender el pc

He visto un montón de críticos de Axel Kaiser a raíz de este libro, en Aras de dejarlo mal parado por la bobada que "según ellos", se acaba de mandar con este ensayo. Nada más equivocado, deshonesto, prejuicioso e irresponsable sin siquiera haberlo leido. Queda decir que el autor aunque directo ha estado mejorando con cada libro que saca, además de incluir citas de fuentes directas que interpreta en el desarrollo de su idea. Si bien es necesario tener una base en doctrina del nazismo y comunismo, en general es facil de seguir para quien lo lea.

Un libro excelente, muy entretenido y muy bien documentado que deja en claro que el Nacional Socialismo Obrero Alemán (NAZI), el Fascismo y el Comunismo son Ideologías gemelas, solo diferenciadas por su carácter nacionalista o Internacionalista. Eso explica por qué han producido iguales resultados de muerte, hambre y genocidios. Sorprende que haya gente que ni sepa que Nazi son las dos siglas que resumen de Partido Nacional Socialista Obrero Alemán.

Excelente libro, hay que leerlo!!!!

Lo leeré pero si algo caracteriza a Axel es su fácil explicación de temas complejos Sólo quien conoce 1 tema puede explicarlo de manera simple y sencilla para todos

Recomendaria a la gente leer primero un libro de historia que explique el nacimiento y desarrollo del comunismo y el nazismo, antes de proceder a esta lectura. Lo anterior, dado que cuando se escribe uin libro ideologico, puede provocar errores interpretativos en el lector y confundir la realidad.

Raspa un poco cuando te limpias después de terminar tus necesidades. Aparte de eso cumplió mis expectativas, mezcla el absurdo, la ficción y la comedia de manera divina. Uno hasta pensaría que lo escrito es tomado en serio, sino se contradijera con los hechos, la historia, y la educación cívica. En este mundo postmoderno en que cualquier cosa dicha de manera reiterada sin importar lo absurdo que sea se puede volver realidad, este texto logra su cometido.

Pensaba que yo era aweonao, luego veo que hay gente que compra nazicomunismo y se me pasa 10/10

El libro me llegó como regalo y lo leí de forma detallada y sin prejuicios, pero lamentablemente no me gustó. La forma de su redacción no es objetiva, que es parte de lo que uno espera de un escritor en estas temáticas. Sus análisis son simples y no de una profundidad adecuada al tema lo que confunde en vez de ayudar. Hay referencia interesantes en el libro, pero de todas ellas saca cosas de su interés para explicar la similitud entre dos orientaciones ideologícas muy diferentes. En síntesis creo.que el libro es más pasional que un estudio acabado y bien fundamentado de lo que se plantea en el libro. Esto es similar en otros autores de corriente distinta al del presente autor y ello quita cierta rigurosidad a este tipo de libros.

Bastante desinformativo

En realidad es lo que esperaba: Una idiotez tras otra. Me culpo a mi mismo por comprarlo, pero la verdad me pudo la curiosidad. Dudo fuertemente de que esto haya sido escrito con un genuino interés por "abrir los ojos" de la gente, o de explicar un concepto "mal entendido". Quizás peco de ingenuo, pero no imagino alguna razón, ni encuentro algún argumento, para afirmar que esto no haya sido escrito con un objetivo distinto a ser polémico y generar ventas. Cualquier profesor de historia podría refutar esto fácilmente. Quiero creer que el que haya tenido tantas ventas pueda propiciar el diálogo, pero hay que ser honestos, los que lo compraron y encontraron algo valioso en el libro solo lo hicieron con el fin de reafirmar sus ideas preconcebidas, y el resto es gente como yo, que solo quería ver que tan sesgado iba a ser este nuevo título de Kaiser. Por ello creo que, en realidad, nadie más que la editorial y su autor se benefician de la existencia del libro. Una verdadera tragedia la existencia de este libro, proveniente de los que luego despotrican contra la educación por ser "Adoctrinadora".

Aunque el libro se presenta como análisis “riguroso”, solo es: x Reducionista y falaz históricamente. x Mezcla categorías sin contextualizar.  x Sesgo ideológico.  x Polémica en su agenda política.  Mi opinión personal: El título y la tesis son deliberadamente incendiarios. El argumento central (nazismo = comunismo) falla históricamente. En resumen es basura, polémico y provocador, pobre como fuente académica o como análisis histórico profundo. No lo recomendaría como un texto serio aunque sea de fácil lectura. No gasten su dinero, el mío lo perdí.

Este libro constituye una de las expresiones más vulgares publicadas en lo que va del año. Axel Kaiser se presenta como un divulgador de ideas liberales bajo la apariencia de una opinión directa, honesta y supuestamente “verdadera”, recurriendo a una constante autoatribución de imparcialidad y rigor científico que no se sostiene en el contenido de su obra. Su nivel intelectual se encuentra muy por debajo del de otros autores de derecha que, aun defendiendo posiciones polémicas o abiertamente cuestionables, mantienen al menos un estándar mínimo de rigurosidad teórica y argumentativa. En contraste, el texto de Kaiser carece de densidad conceptual, abusa de simplificaciones y confunde deliberadamente opinión ideológica con análisis serio. En ese sentido, la obra no solo resulta pobre desde el punto de vista intelectual, sino que constituye un verdadero insulto a la inteligencia del lector, al presentar lugares comunes ideológicos como si se tratara de verdades evidentes y científicamente fundamentadas.

Las fuentes del libro no son objetivas, algunos datos carecen de contexto de la época.

informacion falsa, con mucho sesgo politico

Un libro creado creado desde el odio y el narcisismo, para generar odio entre las masas, separación social, manipulación escondida.

Una argumentación deficiente que parece más justificación de fake News que un texto serio.

Es un libro que se construye desde falsedades e interpretaciones acomodaticias, con una mirada sesgada y de tremenda vacuidad respecto de los textos de Marx. Relacionar al pensador, su filosofía seria, sistemática y profundamente innovadora con la dictadura de Stalin es un ejercicio deshonesto y que no logra sostenerse, pues intenta constituirse desde profundas confusiones conceptuales, derivaciones políticas tergiversadas, fundamentos doctrinales que, de manera oportunista intenta soportar su propio discurso desde la encrucijada que plantean los grupos sobre ideologizados, la nueva ultraderecha que instala como fundamento la limitación de los derechos, usando la consigna libertaria con el afán críptico de la destrucción del Estado social como un proceso de modernización. Un texto como este busca fundamentar esas ideas extremistas. Sus tesis no resisten una mirada analítica seria porque su arquitectura intelectual es sumamente débil La escritura de Kaiser puede observarse como polémica por su uso “selectivo” y descontextualizado del pensamiento filósofico-marxista y una relación de ideas que no resisten un análisis filósofico y sociológico serio . Una pena por la Editorial Ariel que tuvo alguna vez un comité editorial serio

Excelente que se recopile está información tan poco difundida

Excelente

El libro de Kaiser es un anacronismo intelectual que sobrevive gracias al analfabetismo histórico. Es un panfleto que reduce la complejidad existencial y económica a un binario infantil. Es el grito de una burguesía que teme perder el control sobre el relato.

deshonestidad intelectual en su maximo espendor

Cuento de ficción con fuentes interpretadas al antojo del autor, 0 seriedad y irresponsabilidad para desinformar a la gente que se come el cuento de una opinión propia del autor

Excelente!

Cae directamente en la falacia, y compara peras con ampolletas, ni siquiera compara peras con otras peras.

hay que ver bien que literatura consumimos, bastantes fallas en la redacción y coherencia del escrito, parece hecho con inteligencia artificial

Me costó comprar este libro para darle una vuelta, pero en lo personal, vuelve a caer en lo mismo, al intentar citar y plantear sobre situaciones históricas, muchos autores olvidan explicar someramente al menos, el contexto social-político de dichas épocas y llevarlas al mundo moderno. En sus paginas confunde muchos conceptos, que, la misma historia nos cuenta a través de HECHOS concretos, se confunde para entregar un ensayo polémico. Si lo compras esperando una demostración académica, te darás cuenta que su planteamiento "Gemelos ideológicos" choca con argumentos forzados.

Para los que no han leído nunca van a creer que es un libro escrito por él, pero es una copia de libros de Marx y luego las ideas de Marx sobre el comunismo las pone como si fuese escrito por él (axel kaiser) y hechas para la ultrs derecha.

Este tipo es vapuleado por historiadores, economistas y sociólogos. Es increíble que venda tanto algo tan burdo en argumentos. Impresiones y omisiones de contexto es el mantra para generalizar conclusiones de odio al otro y negación de la historia.

Le faltó aprender de historia al autor, porque con el nivel de falsedades de este libro es imposible que tenga conocimientos aunque sea mínimos

La deshonestidad intelectual de Kaiser llega a puntos álgidos en este panfleto. Es evidente, viendo sus conferencias y leyendo artículos de él, que ha leído a Marx, pero, el gran problema de él y de quienes leen a Kaiser a ojos ciegos, es que le da una vuelta inexplicable a los planteamientos de Marx para darle sentido a SU visión de mundo e intentar balbucear algo que está alejadísimo de lo que plantea realmente el autor. No hay ningún problema en que alguien busque desacreditar y/o contradecir a Marx, o simplemente no estar de acuerdo con él; así como cualquier otro autor. Sin embargo, cuando la critica y el relato termina siendo falaz, tergiversado y manipulado resulta un gran problema. Hecho muy propio de estos tiempos y que este libro refleja muy bien como toda la camada de """pensadores""" liberales, quienes resultan, además de deshonestos, muy peligrosos y lastimosamente con recursos tan grandes que su contenido llega a muchos o a sectores bastante importantes de la sociedad quienes en su vida han leído a Marx y lo han situado a su contexto y a sus planteamientos.

malo, lo lei en pdf y por favor, estudie un poquito

Es un ejercicio blando, sin profundidad y sin rigor científico. Es un panfleto anacrónico sin argumentos y muchas falacias.

No me gusta dar opiniones porque creo son innecesarias. Lamentablemente este tipo de libros, obligan a intentar, si quiera, advertir sobre lo que parece ser un panfleto político. El título de por si llama la atención por tanto no podemos quitar merito al intento de hacerlo interesante. Sin embargo, queda ahí. Para quienes tienen formación en la materia, o incluso para aquellos que han pasado por algún ramo universitario de ciencia política, comprenderán que no se puede dar crédito a la falta de objetividad y rigurosidad sobre esta temática (porque incluso teniendo alguna preferencia política, debemos siempre intentar obrar y cuestionar todo con altura). Por el contrario, quienes siguen al autor, y no les importa mucho esta falta de objetividad, y lisa y llanamente se acomoda a su forma de ver la vida, adelante, son libres de leerlo.

Excelente, como siempre. Una relación que debería ser obvia (entre nazismo y comunismo) pero de la que poca gente sabe y en la que poca gente piensa.

Libro mediocre de contenido y cargado con un sesgo ideológico por encima del contenido histórico verdadero, no recomendado

Un libro de opinión sesgada y que deforma la información histórica para adecuarse a su ideología. Si se quiere hacer una comparativa inteligente de la perspectiva de una persona con este sesgo para entender la psicología detrás de su pensamiento, es bueno como referencia, porque no posee información completa para abordar la temática de manera neutral y crítica en lo histórico, solo una comparación superficial que justifica una idea. Si quiere reafirmar su postura a toda costa sin investigar con profundidad y sin cuestionar, el libro es ideal para usted.

Es un libro ambiguo, donde se puede distinguir la falta de conocimiento sobre los temas que se abordan. Se me hace muy parecido a una columna de opinión de un diario.

Nada nuevo, los mismo puntos negacionistas de siempre adornados con una prosa pseudo-intelectual. La falta de rigurosidad histórica, sin referencias. Escaso valor académico. Menos mal me lo regalaron porque no creo que valga la pena gastar plata en esto.

Lamentablemente estamos ante revisionismo histórico, donde se omiten raíces importantes del pensamiento nacionalsocialista para ajustarlo a la narrativa del autor donde todo lo que no sea liberalismo anti-estatista cae en el mismo saco, generando una grave y oportunista simplificación historica

es un ensayo provocador que busca mostrar paralelos entre el nazismo y el comunismo, pero su enfoque tiene varios problemas importantes. Su tesis central —que ambos sistemas son “gemelos ideológicos” por ser totalitarios, colectivistas y enemigos de la libertad individual— simplifica demasiado la historia y la filosofía política. Aunque es cierto que ambos implicaron regímenes autoritarios, sus fundamentos son profundamente distintos: el comunismo se basa en la lucha de clases y la abolición de la propiedad privada, mientras que el nazismo se centra en el nacionalismo étnico y racial, y mantiene la propiedad privada subordinada al Estado. Kaiser también argumenta que los crímenes comunistas han sido históricamente minimizados frente al nazismo, y aunque hay algo de verdad en la memoria cultural occidental, su enfoque ignora los contextos y debates historiográficos que sí documentan las atrocidades del comunismo. Su afirmación de que ambos sistemas son anticapitalistas es engañosa: mientras el comunismo busca abolir la propiedad privada, el nazismo y el fascismo solo se oponen al capitalismo liberal de manera retórica y en la práctica protegen grandes industrias que obedecen al Estado. En definitiva, el libro funciona más como un ensayo ideológico a favor del liberalismo clásico que como un análisis histórico riguroso. Provoca reflexión sobre autoritarismo y colectivismo, pero fuerza comparaciones y generalizaciones que pueden resultar simplistas o distorsionadas, reduciendo la complejidad real de ambos movimientos.

Libro lleno de errores y falacias. No hay análisis teórico profundo ni histórico profundo. En resumen malísimo

Falta de fuentes bibliográficas, uso de cherry picking (falacia de evidencia incompleta), mal uso de conceptos, mal uso de autores, este libro no puede ser peor, sólo porque el libro anterior era un plagio descarado de otro autor (Gad Saad)

Esto es una ficción de un autor que además de mentir y distorsionar la historia fue acusado de plagio por usar ideas textuales de economistas y autores estadounidenses. Propaganda barata de la ultra derecha. No es un escrito serio.

Una aberración histórica, es insólito que tome como argumento una ignorancia sobre el marxismo, además sus referentes son otros fascistas como hayek. Así que más que un análisis ideológico y “filosofico” más bien es una novela que intenta afirmar que el pensamiento fascista de káiser es el correcto.

Lo leí para ver si tenía algun argumento o idea para proponer, pero definitivamente sus escritos no aguantan ni siquiera una comisión de pregrado. Lamentable argumentación y escritura. Mera ficción del autor.

La manipulación de lo citado para dar vuelta completa y argumentar su postura es fascinante, por el método, de fondo no está más alejado de la realidad, los hechos actuales unican a los libertarios más alineados con los nazis que nadie, solo hay que ver la postura de que tipo de países frente a palestina, o leyes que pretender montar un disfraz de campo de concentración para inmigrantes en Europa, nada de esto hecho o apoyado por algún partido diferente a derecha. Espero un libro donde analicen estos escritos y puedan dar respuesta de donde tanta información trastocada teniendo tantos datos actuales apuntando a todo lo contrario, aunque ya sabía para donde iba el texto, tenía esperanza de algo diferente y más siendo chileno

El libro es un panfleto propagandístico. Confunde conceptos y solo está escrito con fines propagandísticos. Sí quieres leer sobre el fascismo de forma seria lee al historiador Emilio Gentile.

Buenísimo libro!!

¡Excelente!

Muy buen libro. Corto pero muy contundente y siempre remitiéndose y las fuentes originales. Muy recomendado, para personas de toda ideología o tendencia.

Excelente libro, me atrevería de decir que es su Opus Magna. Lo que ha venido denunciando por años, aquí lo resume y sistematiza de forma clara y bien documentada. Ademas, tiene la gracia de que llega en tiempos de cambios, por ello, álgidos, como son los tiempos de elección presidencial en Chile al tiempo que, paupérrimo el gobierno de Boric actual, es del Partido Comunista de Chile; también, sumándole el hecho, no menor, de que el régimen totalitario de caracas esta pronto a caer, estando en la mira del todo el mundo.

Lo que más me gustó de Nazi-Comunismo es que es un libro que te hace pensar desde la primera página. Kaiser escribe de una manera súper directa, y eso lo hace muy fácil de seguir. Me sorprendió cómo toma dos ideologías que siempre hemos visto como enemigas y te muestra, con ejemplos, que en el fondo tienen muchísimas cosas en común de lo que uno cree